A védelem jogellenesnek minősíti a jegybankelnök ügyében hozott bírósági döntést | ma7.sk

Védencünk kezdettől fogva azt állítja, nem követett el semmilyen bűncselekményt. Az előkészítő eljárás során bemutatott bizonyítékoktól kezdve a mai ítélethirdetésig minden egyértelműen Peter K.-t igazolja. Nem bizonyították minden kétséget kizáróan, hogy a vádiratban szereplő bűncselekmény megtörtént. Nem történt ilyen bűncselekmény és a vádat csupán egyetlen tanú, František Imrecze vallomására alapozták"
- jelentette be csütörtöki sajtótájékoztatóján Ondrej Mularčík ügyvéd. Úgy véli, hogy Imrecze félrevezető információkat közölt a hatóságokkal, és az ő vallomását más bizonyítékok egyértelműen megcáfolták.
Mularčík kritikát fogalmazott meg Milan Cisarik bíróval kapcsolatban, véleménye szerint az ítélet indoklása csupán a saját benyomásaira támaszkodott.
- tette hozzá. Leszögezte, hogy a Büntető törvénykönyv tavalyi módosítása óta többször javasolták a büntetőeljárás leállítását, de a bíróság erre Mularčík szerint nem reagált.
- tette hozzá.
Ismételten hangsúlyozta, hogy Peter K. ártatlan, és az ítélet ellenére nem tervezi, hogy lemondjon a Szlovák Nemzeti Bank elnöki tisztségéről. Emellett lehetőségként említette, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhatnak.
Norbert Ondruška ügyész úgy véli, hogy az ítélet a vádhatóság eredményességének szimbóluma.