Fenyő-gyilkosság: A következő héten várhatóan megszületik a végleges ítélet az ügyben.

A Fenyő-gyilkosság ügyében a Fővárosi Törvényszék tavaly egy évvel ezelőtt hozott döntést. Gyárfás Tamás hét év börtönbüntetést kapott, míg Portik Tamás életfogytiglani szabadságvesztésre lett ítélve. Az ítélet ellen az ügyészség és mindkét vádlott fellebbezett, így az ügy továbbjutott a Fővárosi Ítélőtáblára.

Csütörtök reggel második nekifutásra indult el a Fenyő-gyilkosság tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán, ugyanis kedden reggel hiába volt jelen minden résztvevő, Portik Tamás kirúgta a védőjét, ügyvéd híján pedig nem folytatódhatott az emberölési ügyben indult eljárás. Az ítélőtábla azonban még a keddi tárgyaláson úgy döntött, hogy kirendeli mellé védőnek az akkor alig 24 órája kirúgott ügyvédet, dr. Szikinger Istvánt.

Az Index híradása alapján az ügyvéd ezt követően a bíróságtól kérte, hogy mondják vissza a kirendelését, mivel véleménye szerint az jogsértő volt. Dr. Szikinger István videókonferencia keretében jelentkezett be, és hangsúlyozta, hogy nem lehet kirendelni ügyvédként, ám az ítélőtábla ezt a kérelmet elvetette. Ezen felül, Portik Tamás elutasította Gyárfás Tamásék bizonyítékok bemutatására tett javaslatát is.

Az ügyész perbeszédével folytatódott a tárgyalás, aki hangsúlyozta:

A lassan harminc évvel ezelőtti gyilkossági ügy kapcsán elérkezett az idő, hogy végre egyértelmű és jogerős döntés születhessen a bíróságon.

A vádhatóság képviselője, dr. Jankó Cecília részletesen elemezte Portik védőjének a fellebbezését, eszerint azért is kérték az ítélet hatályon kívül helyezését, mert volt olyan tárgyalás, amin Portik nem vett részt.

A másodrendű vádlottat azért nem kapcsolták a tárgyalásra, mert a vádirat olyan részét tárgyalták, ami nem vonatkozott Portikra. Az ügyész Szóba hozta azt is, amikor taktikus módon a másodrendű vádlott késleltette a védői beszéd elhangzását azzal, hogy az utolsó pillanatban mindig megvált a meghatalmazott/kirendelt ügyvédjeitől.

Az ügyész alaposan elemezte Gyárfás Tamás védekezésének minden egyes aspektusát. A nyomozás során felmerült albán gyanúsítottak és Princz Gábor ügyével kapcsolatos kérdések mellett a rendőrök elfogultságára vonatkozó vádakat is figyelembe vette. Minden egyes érvet, amellyel az elsőrendű vádlott próbálta megvédeni magát, részletesen megcáfolt. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség Gyárfás Tamás ügyében súlyosabb büntetést javasol, amely a korábbi hét év helyett legalább tíz év börtönbüntetést jelentene. Az elkövetett cselekmény súlyosságára való tekintettel

A vádlott esetében a bíróság 10-től 20 évig terjedő szabadságvesztést is kiszabhatott volna, azonban a döntéshozók enyhítő körülmények figyelembevételével végül 7 év fegyházbüntetést róttak ki rá.

A fellebbviteli főügyészség célja, hogy a büntetés kiszabásakor mellőzzék az enyhítő záradékot, és legalább a törvény által előírt minimális szabadságvesztést szabják ki a vádlott számára.

Mint ismert, az ügyészség szerint Gyárfás Tamás és Fenyő János között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és erős személyes ellentét alakult ki. A vádirat szerint Gyárfás 1997-ben elhatározta, hogy megöleti Fenyőt. Emiatt 1997 szeptemberében megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg vetélytársát. Tasnádi a megbízást 12 millió forintért vállalta, azonban miután átvett 6 millió forint előleget, nem teljesítette a feladatot. Emiatt Gyárfás megbízta Portik Tamást, hogy ő ölesse meg Fenyőt. Portik Jozef Rohácnak adta ki a feladatot, aki végre is hajtotta a gyilkosságot. A vádakkal kapcsolatban mind a két vádlott ártatlannak vallja magát.

A cikkben említettek szerint egy hét múlva a fellebbviteli bíróság véglegesen is meghozhatja döntését az ügyben.