Figyelemfelkeltő tanulság: Soha ne kezdj beszélgetést olyan személlyel, aki baltát tart az autójában, miközben az utakon közlekedik!

Egy szolnoki férfi bosszúra készült, hogy megleckéztessen egy régi ellenfelét, ám a dühödt indulata közben egy ismeretlen tiszaföldvári illető került az útjába, akire heves dühében baltát emelt. Jelenleg a Szolnoki Törvényszéken folyik a büntetőeljárás a 39 éves vádlott ellen, aki emberölés bűntettének kísérletével néz szembe.

Egyelőre nem tisztázott személyes konfliktus miatt egy zaklatott középkorú szolnoki férfi baltával a kocsijában autózott át önbíráskodni tiszaföldvári haragosához. Ám a vetélytársa házánál egy másik, számára idegen férfiba kötött bele, s a fejszéjét is rá emelte. A váratlan és érthetetlen támadás miatt meghökkent férfi a keze ügyébe került szívlapáttal védekezett. A két kézi szerszám, az erdészeti és a kertészeti eszköz csatája döntetlen eredményt hozott, noha a baltás támadó megsebesítette a lapátos bántalmazottat. A vádlott akart-e embert ölni, vagy ez nem állt szándékában. A Szolnoki Törvényszéken zajló friss büntetőügyben erre keres pontos válaszokat az igazságszolgáltatás. Nem mindegy, hogy az eljárás során milyen következtetésekre jut a jogot képviselő bíró, hiszen a terhelt tekintetében börtönévek múlhatnak a konklúzión. Jelenleg emberölés bűntettének kísérlete ellene a vád.

A napokban a törvényszéken előkészítő ülést tartottak az ügy kapcsán. Az ügyész által benyújtott vád szerint a vádlott az idei év február 25-én reggel autójával megérkezett egy tiszaföldvári ingatlanhoz, ahol heves szóváltás alakult ki közte és az ingatlan udvarán tartózkodó férfi között. Bár nem őt kereste, a sors fintora folytán mégis őt találta meg...

A két, korábban egymást nem is ismerő férfiak közötti szóváltásból és szájkaratéből indult vita elfajult. A feldúlt vádlott olyan dühös lett, hogy már nem is érdekelte, milyen okokból érkezett a tiszaföldvári házhoz, egy idő után már a számára ismeretlen személy lett támadásának célpontja.

A férfi a kocsijából előrántotta a baltát, és rátámadt az udvaron lévő férfira. A támadás váratlanul érte, de az áldozat gyors reflexe révén el tudta hajtani a fejét, így a fejsze csak a bal vállát érte, mély sebet ejtve rajta. Az önvédelmi ösztönétől vezérelve, a bántalmazott gyorsan felkapott egy lapátot, és ezzel próbálta megvédeni magát a további csapásoktól. A két férfi között néhány percig tartó intenzív "szerszámcsata" zajlott, míg végül a támadó kétségbeesetten elmenekült a helyszínről.

Az ügyészség álláspontja alapján a vádlott által elkövetett cselekmény – figyelembe véve a körülményeket – komoly jogi következményekkel járhat.

- alkalmas volt a ténylegesen bekövetkezettnél súlyosabb, akár halálos eredménnyel járó sérülés okozására is. A vádhatóság az előkészítő ülésen mértékes indítványt terjesztett elő.

A vádlott a bűnösségét elismerte, de hangsúlyozta, nem gyilkolni indult Szolnokról Tiszaföldvárra. Ezért védőjével együtt a vád tárgyává tett cselekmény jogi minősítését vitatva nem fogadta el a mértékes indítványt. Véleményük szerint emberölési kísérletről szó sem volt, legfeljebb minősített garázdaság, vagy testi sértés állapítható meg az ügyben. Nem mindegy a vádlottra nézve, hogy cselekményét milyen jogi kategóriában határozzák meg, amely súlyos börtönéveket jelenthet...